フレームの不一致
【 英語表記/読み方 】
Frame Gap/ふれーむのふいっち
【 定義(Definition) 】
【 定義 】
(Definition)
人がそれぞれ異なる認識枠(フレーム)を前提に世界を見て(読んで)いるために生じる、気づかれにくい理解の齟齬。
【 説明(Description) 】
【 説明 】
(Description)
会話や判断は、必ず何らかの前提を土台にして行われる。
土台となるフレームが一致していない場合、同じ言葉を使っていても異なる意味として受け取られる。
解像度の高い側にはズレが構造として見えるが、低い側にはズレがズレとして認識されない。
この非対称性が、対話の破綻や意思決定の誤読を引き起こす。
主張よりも前提を聴き取る姿勢が、フレームの差異を見抜く手がかりとなる。
【 構造的特徴(Structural Characteristics) 】
【 構造的特徴 】
(Structural Characteristics)
上位フレームは下位フレームを包含し、複数の前提階層を同時に扱うことができる。
下位フレームは自らの階層を基準に世界を読むため、上位フレームの存在を把握しにくい。
意味の生成は音声や文字データから直接行われるのではなく、上位文脈による補填(top-down processing)と語彙予測(lexical expectation)を通して組み立てられる。
このため、同じ情報を受け取っても、前提が異なれば全く異なる意味が立ち上がる。
ズレは内容ではなく前提の階層で発生するため、議論は平行線になりやすい。
【 比喩(Metaphor) 】
【 比喩 】
(Metaphor)
異なる高さの地図/透明な階層の段差/交わらないレール
● 親しみのつもりの言葉が、別の相手には“無礼”として届く場面
友人に向けた軽いノリのメッセージが、上司・親族・顧客にも同じ文面で共有されてしまうような状況。言葉自体は変わっていないのに、読み手の所属文脈が変わるだけで、意味や温度感が一瞬で反転する。同じ文章なのに、複数の“読み方”が衝突する瞬間。
フレームの不一致が、文脈崩壊によって露呈する典型例。
● 内輪ネタが外部の人に誤解される“炎上の瞬間”
内輪では成立していたニュアンスや距離感が、外の人にとっては“意味不明”だったり“不快”に映る。意図と解釈が正反対の方向に立ち上がり、本来の文脈が“溶けて”しまう。
内輪での文脈(shared context)が消えたとき、意味は自由落下して別のものになる。
これもフレームのズレが可視化される瞬間。
● 地域限定のルールが、全国共通のルールのように扱われる
たとえば、「この地域では挨拶はこうする」というローカル文化を、全国的な正しさとして主張してしまう場面。
SNS空間では地域文脈が失われ、ローカルな意味体系が全国に“誤配”される。
受け取る側の前提も多様すぎるため、同じ発言がそれぞれ別の正しさ・別の不快さとして解釈される。
文脈の幅が一気に広がることで、フレームのズレが表面化する構造。
【 用例・文脈(Usage / Context) 】
【 用例・文脈 】
(Usage / Context)
〔社会〕
社会的議論では、立場ごとに異なるフレームが無自覚に前提化される。
「経済優先」「安全優先」「自由優先」など、価値の置き場所が異なるまま議論が進むと、論点そのものがかみ合わなくなる。
前提の不一致が認識されないまま合意形成を試みると、対立が構造化しやすい。〔組織〕
組織内では、経験値や役割によってフレームが大きく分岐する。
上位フレームのメンバーには問題の構造が見えていても、他のメンバーには「なぜ問題なのか」が理解されにくい。
前提の差異に気づかないまま叱責や指示が行われると、学習ではなく萎縮が生まれる。〔家庭・個人〕
家庭では「こうあるべき」という思い込みがフレームとして働き、対話を狭めることがある。
個人の内側でも、過去の経験から形成されたフレームが現実の読み方を固定する。
他者理解だけでなく、自己理解もまた“どのフレームで世界を読んでいるか”に依存する。
【 関連語(Related Terms) 】
【 関連語 】
(Related Terms)
ディスコース/認識論的断絶(Epistemic Gap)/前提の階層/視座のジャンプ/Context Collapse
【 引用または出典(References) 】
【 引用または出典 】
(References)
グレゴリー・ベイトソン『精神の生態学』
アーヴィング・ゴッフマン『フレーム分析』
【 備考(Note) 】
【 備考 】
(Note)
2025/12/10 公開版(ディスコースの齟齬に関する議論を基に再構成)



